Ordenan a Genesis Mining detener operaciones en Carolina del Sur
La Comisión de Valores de Carolina del Sur ordenó a Swiss Gold Global y a su socio Genesis Mining detener su oferta de contratos de minería en la nube en este estado, por no cumplir con los requisitos legales necesarios.
Según el documento, los contratos de minería en la nube representan valores financieros, pues “los contratos incluyen la inversión de dinero en una empresa común con la expectativa de recibir beneficios derivados principalmente de los esfuerzos de un tercero”.
Establecido esto, el ente regulatorio afirmó que ni Swiss Gold Global ni Genesis Mining están registrados en las oficinas estatales como corredores de valores y no han aplicado para una exención.
Swiss Gold Global es una compañía de inversiones que comenzó sus operaciones en 2008 para mediar en la compraventa de oro y plata; posteriormente, decidió participar en el mercado de criptoactivos. A través de su plataforma, ofrece contratos con Genesis Mining. Aunque la empresa se dedica a otro tipo de inversiones, el comunicado de la Comisión se refiere sólo a los contratos relacionados con las criptomonedas, por lo que es probable que su foco sea específicamente la minería en la nube.
Esta actividad, que es ofrecida por distintas compañías en el ecosistema, presenta varios riesgos y alertas. Al no ser posible verificar de primera mano los equipos de minería y el rendimiento que presentan durante el tiempo de duración del contrato, los clientes pueden ser estafados al recibir un ingreso menor al ofrecido.
Además, Genesis Mining trabaja con un sistema de referidos, un método de trabajo que suele ser indicativo de un esquema piramidal como OneCoin o Bitconnect. Esta última, que ofrecía grandes ganancias a sus inversionistas, anunció el cese de sus operaciones a inicios de este año, haciendo caer su valor en más de 90% y afectando a muchas personas.
A pesar de esto, varios bitcoiners han mostrado desacuerdo con las acciones tomadas por el estado de Carolina del Sur, pues consideran que los contratos de inversión no pueden ser tomados como valores financieros.
John Carvalho, desarrollador de varias plataformas relacionadas con Bitcoin, cuestionó esta decisión de la Comisión, preguntando si Genesis Mining llevaba un libro de órdenes para la liquidez de los contratos, pues le parece extraño que califiquen como un ‘valor’ pagarle a alguien para minar. Argumentó después que estos contratos no representan una expectativa de recibir beneficios sino de aplicar poder de procesamiento.
Sin embargo, la página de Genesis Mining vende su producto con la promesa de un beneficio monetario, incluso mayor al de la minería realizada con equipos propios.
De cualquier manera, bajo mandato de la Autoridad de valores de Carolina del Sur, tanto Genesis Mining como Swiss Gold Global, incluyendo cualquier compañía o asociación ligada o controlada por ambas entidades, deberá detener inmediatamente sus operaciones en la entidad. Ambas organizaciones quedan excluidas de emprender cualquier negocio que implique valores en Carolina del Sur; y cualquier intento por parte de las compañías de demostrar exención queda anulado a partir de la publicación del documento. Ambas compañías disponen de 30 días para apelar la decisión.
Según el documento, los contratos de minería en la nube representan valores financieros, pues “los contratos incluyen la inversión de dinero en una empresa común con la expectativa de recibir beneficios derivados principalmente de los esfuerzos de un tercero”.
Establecido esto, el ente regulatorio afirmó que ni Swiss Gold Global ni Genesis Mining están registrados en las oficinas estatales como corredores de valores y no han aplicado para una exención.
Swiss Gold Global es una compañía de inversiones que comenzó sus operaciones en 2008 para mediar en la compraventa de oro y plata; posteriormente, decidió participar en el mercado de criptoactivos. A través de su plataforma, ofrece contratos con Genesis Mining. Aunque la empresa se dedica a otro tipo de inversiones, el comunicado de la Comisión se refiere sólo a los contratos relacionados con las criptomonedas, por lo que es probable que su foco sea específicamente la minería en la nube.
Esta actividad, que es ofrecida por distintas compañías en el ecosistema, presenta varios riesgos y alertas. Al no ser posible verificar de primera mano los equipos de minería y el rendimiento que presentan durante el tiempo de duración del contrato, los clientes pueden ser estafados al recibir un ingreso menor al ofrecido.
Además, Genesis Mining trabaja con un sistema de referidos, un método de trabajo que suele ser indicativo de un esquema piramidal como OneCoin o Bitconnect. Esta última, que ofrecía grandes ganancias a sus inversionistas, anunció el cese de sus operaciones a inicios de este año, haciendo caer su valor en más de 90% y afectando a muchas personas.
A pesar de esto, varios bitcoiners han mostrado desacuerdo con las acciones tomadas por el estado de Carolina del Sur, pues consideran que los contratos de inversión no pueden ser tomados como valores financieros.
John Carvalho, desarrollador de varias plataformas relacionadas con Bitcoin, cuestionó esta decisión de la Comisión, preguntando si Genesis Mining llevaba un libro de órdenes para la liquidez de los contratos, pues le parece extraño que califiquen como un ‘valor’ pagarle a alguien para minar. Argumentó después que estos contratos no representan una expectativa de recibir beneficios sino de aplicar poder de procesamiento.
Sin embargo, la página de Genesis Mining vende su producto con la promesa de un beneficio monetario, incluso mayor al de la minería realizada con equipos propios.
De cualquier manera, bajo mandato de la Autoridad de valores de Carolina del Sur, tanto Genesis Mining como Swiss Gold Global, incluyendo cualquier compañía o asociación ligada o controlada por ambas entidades, deberá detener inmediatamente sus operaciones en la entidad. Ambas organizaciones quedan excluidas de emprender cualquier negocio que implique valores en Carolina del Sur; y cualquier intento por parte de las compañías de demostrar exención queda anulado a partir de la publicación del documento. Ambas compañías disponen de 30 días para apelar la decisión.
No hay comentarios:
Publicar un comentario